摘要: 对人工智能干扰2024年选举的担忧是有充分基础的，但在最近的历史中并非前所未有。
AI对2024选举的影响和伦理挑战
近期对AI干扰2024选举的担忧是有根据的，但在近期历史中并非首次出现。1975年，Asilomar重组DNA会议就预示了今天的AI担忧。
Asilomar会议为如何应对科学知识的变化树立了先例。根据会议组织者、生物化学家保罗·伯格和分子生物学家马克辛·辛格的说法，对于新的科学知识，正确的回应不是通过监管来实现，而是通过制定指导方针来规范它。
然而，他们和那些要求对AI进行监管的人一样都是错误的。解决方案不在于监管，而在于揭穿以可持续性为代价处理海量数据的前提。将强大的计算能力包装成智能是一种欺诈行为！
AI和2024选举的挑战是伦理问题，而非监管问题。我们已经为AI做出了一种可怕的交易，如果不质疑其背后的科学基础，其影响将对人类的未来产生不可逆转的影响。
AI并不关心谁赢得总统选举。它只是解决一个数学问题。不久前，肯尼斯·阿罗因为展示了选举如何被操纵而获得了诺贝尔奖。
在某些基于学习的AI处理中，使用了大量数字的目的是操纵以前从未出现在选举雷达上的10-12%的选民行为。这是一个等待被开发的政治矿藏。
设计行为工程伦理吗？不管这是否合法，我们的政治体系已经受到取代人类判断的机器推断的破坏。我们需要明白机械技术没有预见性。使用锤子没有伦理问题，它不能区分钉子和人的头。
自动化的锤子实际上是一把枪。它被自动化排除了人的判断。自动化的算盘——也就是计算机——在处理数据方面非常出色，但在伦理能力方面却是零。它没有对对错的概念，也没有良心。
图灵机，也就是一切计算的基础，只知道物理的限制——表现为数据量、处理速度和成本（能源消耗）。人类的意义，也就是数据的含义，在其中完全不存在。
我们需要一个不将行为简化为物质的物理和化学基础的科学基础。到目前为止，我们未能做到这一点。这在21世纪人类生活的病理、妄想性质的增加中得到了体现。
我希望我们能够清醒过来，选择正确的道路。打破科学的呼声不是可选的，而是一种存在的必要。
相关文章
