摘要: Google的AI功能将我的文章放在结果页面上，但是顶部的新AI概述仍在引用它。是什么赋予了？
AI概述引发的版权问题
最近，谷歌的AI概述搜索结果使用了我在WIRED上的一篇文章，这让我对新闻业的未来感到担忧。
我在尝试使用AI概述时，这是谷歌的一项新的生成式AI功能，旨在回答在线查询。我向它提出了关于我最近涉及的话题的多个问题，所以看到我的文章被链接在答案框的底部，作为一个脚注，我并不感到震惊。但是，当我看到一个AI概述的第一段直接从我的文章中提取出来时，我感到措手不及。
在电子邮件交流和电话沟通中，一位谷歌发言人承认，AI生成的摘要可能直接使用网页上的部分内容，但他们认为AI概述明显地参考了原始来源。然而，在我的案例中，答案的第一段并没有直接归因于我。相反，我的原始文章是六个脚注之一，超链接位于结果的底部。在这种情况下，源链接位于如此之远的地方，很难想象任何出版商在这种情况下会获得大量流量。
“AI概述将概念上匹配出现在顶级网页结果中的信息，包括概述中的链接。”谷歌的一位发言人在向WIRED发表的声明中写道。看着问题中的AI概述的用词和整体结构，我不同意谷歌将这个结果描述为对我的写作的“概念匹配”。它走得更远了。此外，即使谷歌的开发人员没有打算让这个功能取代原始作品，AI概述以一种埋没归属并减少用户点击源材料的动机的方式直接回答问题。
在我就AI概述从我的工作中提取的结果联系谷歌之后，这个查询的实验性AI搜索结果停止显示了，但谷歌仍然试图在特色摘要之上生成一个答案。
虽然许多AI诉讼仍未解决，但我与一位专门从事版权法的法律专家交谈时，她对我是否能赢得任何假设诉讼持怀疑态度。“我认为你在版权侵权方面没有强有力的案例，”Faegre Drinker Biddle & Reath律师事务所的律师Janet Fries说道。她的观点集中在这个特定原创作品的内容类型上，解释说很难就这个特定段落的指导性或基于事实的写作，比如我的建议专栏，对比更具创造性的作品，比如诗歌，提出索赔。
我肯定不是第一个建议在撰写聊天机器人提示时专注于目标受众的人，所以我同意我的写作的基于事实的方面确实使整个情况变得复杂。然而，很难想象在没有首先参考我的工作的情况下，谷歌会在其AI概述结果中出现关于Claude的聊天机器人的那个确切段落。
相关文章
