摘要: 如果政策制定者依靠虚构的场景作为规范AI的理由，那么美国就有在AI上失去全球领先优势的风险，并且可能永远不会意识到这项技术的全部好处。
AI在公共政策中的误用
在电影《终结者2:审判日》的结尾，阿诺德·施瓦辛格扮演的T-800角色被降入熔化金属中，以防止他的处理芯片落入错误的手中。当终结者下沉时，他做出了标志性的竖起大拇指的动作。
终结者和其他虚假机器人和人工智能应该留在那个熔化坑里，远离今天关于人工智能的公共政策讨论。
决策者不应引用或依赖虚构情节作为监管人工智能的理由。否则，美国将失去在人工智能领域的全球领先地位，美国公民将无法充分享受这项技术带来的全部好处。
尽管比较是不准确的，但它具有吸引力。
故事和神话是我们作为人类的核心，引用故事来吸引和保持注意力是一种深层次的人类特质。它们创造了一个共同的叙事，并是我们都能理解的参考点。
尽管大多数人可能已经使用过人工智能，但除了在科幻小说中，大多数人可能从未考虑过人工智能，这使得引用故事成为一种诱人的沟通技巧。
然而，这种倾向并不有益，而且可能是有害的。
基于虚构人工智能角色和情节制定政策可能导致与实际情况脱节的监管，阻碍人工智能在现实世界中的潜在积极用途。
最近，白宫就犯了这种错误。
根据美联社的报道：
“在大卫营地的一个周末，[总统]通过观看《碟中谍》电影《不可能的任务 – 死亡航线第一部》来放松。电影的反派是一个名为“实体”的有意识的叛逆人工智能，在电影的开头几分钟中击沉了一艘潜艇并杀死了它的船员。白宫副幕僚长布鲁斯·里德说，‘如果他之前没有担心人工智能可能出现的问题，那么他看了这部电影后肯定会有更多的担心。’”
随后，在2023年10月底，他签署了一项广泛的人工智能行政命令 – 这是美国历史上第三大行政命令，旨在遏制人工智能系统的不良使用。
在2023年7月的参议院听证会上，康涅狄克州民主党参议员理查德·布卢门瑟尔将虚构与事实相提并论，他表示有迫切需要监管人工智能，因为“未来不是科幻小说或幻想，甚至不是未来，而是现在。”
目前尚不清楚他所指的科幻情节是什么，除了一个模糊的概念，即人工智能是一种“可怕”的技术，正如他在同一开场白中所说的那样。
很难找到一个公共政策领域像技术政策那样经常引用虚构作品。科幻小说和幻想情节似乎与金融监管、税法、医疗保健和农业的讨论格格不入。
也许能源政策、国防和国土安全、生物技术和生物伦理学是例外。
各级公共政策应该基于事实，而不是虚构。引用虚构人工智能就像将泰迪熊与灰熊进行比较：它们相似，但具有如此不同的能力，甚至不值得比较。
几乎每个虚构的人工智能系统都是基于不存在的能源和物质资源运作的，最多是完全理论性的。我们不会根据神奇的能力或《哈利·波特》中的情节制定政策，同样，我们应该避免虚构人工智能指导我们的公共政策。
虚假情节不应引导现实，因为如果这样做，那么人工智能和其他创新的好处可能永远无法实现。
这些好处是巨大的。
普华永道的分析师估计，到2030年，人工智能将为全球经济增加15.7万亿美元。生成式人工智能系统找到了一种对抗抗生素耐药细菌的方法。我们都可以期待从人工智能系统获得更高质量、更个性化的视频娱乐和教育机会。
所有这些好处将影响所有人口群体和收入水平，因此那些收入最低的人将受益最多。
制定不基于现实的政策意味着我们将制定对现实世界产生负面影响的糟糕政策。人工智能已经提高了生产率，随着系统的发展和更多经济活动的渗透，经济增长将会提高。
如果法律是为了防止科幻情节而制定的，那么这些好处就有严重风险永远无法实现。
决策者应该让虚构人工智能远离州议会和国会大厦，让它留在我们喜爱的电影和书籍中。
一个超乎想象的丰富未来正处于危险之中。
相关文章
