版权问题将来肯定会被提到
比如百万播放量的AI孙燕姿唱的发如雪，使用的AI音质是孙燕姿，但歌词却是周杰伦的。这看上去就像是一个搭便车搞出来的歌曲。如果没有孙燕姿和周杰伦的知名度，这个作品还能爆火吗？我对此表示怀疑。
这个作品明显是一个搭便车的构建，不是完全新的AI。从一开始诞生就存在一定的版权侵权风险。即使没有盈利，也存在一定的风险。这种AI建立的人工架构，本质上是在搭便车的前提下建立的。尽管头像是孙燕姿的，音色是别人的，作曲和作词也是别人的。
发布者自己也提到了免责声明，但实际上这个免责声明不一定能起到作用。他只是用工具制作了这个作品，这样一来，与版权侵权是如影随形的，这是值得商榷的。此外，还有一部分我考虑到的是孙燕姿的名誉权。唱正常的歌曲还好，但歌词中出现了”只因你太美”这样的内容，这真的不把孙燕姿的法务部门当人吗？
本作品仅作为娱乐目的发布，可能造成的后果与使用的音声转换项目的作者、贡献者无关， 本视频使用AI音色替换技术(Sovits4.0)，视频中演唱人声并非孙燕姿本人。 如有侵权告知删除 原唱:周杰伦 AI声源:孙燕姿
根据著作权法规定：
- 第十一条：著作权属于作者，除法律另有规定外。自然人创作的作品由创作者拥有著作权；法人或非法人组织主持、代表法人或非法人组织意志创作并由法人或非法人组织承担责任的作品，视为法人或非法人组织的作品。
- 第二十四条：在一定情况下，可以不经著作权人许可而使用作品，但必须指明作者姓名或名称、作品名称，并且不得影响作品的正常使用，也不能不合理地损害著作权人的合法权益。
根据第五十四条的规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或侵权人的违法所得给予赔偿；如果实际损失或违法所得难以计算，可以参照该权利使用费给予赔偿。对于故意侵犯著作权或与著作权有关的权利，并且情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上五倍进行赔偿。
以上是对于AI音源的版权问题的一些思考。
总结
AI音源的出现在一定程度上丰富了音乐创作的方式，但也引发了一系列的版权问题。在使用AI音源时，需要认真考虑版权问题，遵守著作权法的规定，尊重原创作者的权益。同时，对于AI音源的使用者和开发者来说，也应该加强对于版权法律的了解，确保自己的行为合法合规。只有在尊重版权的前提下，AI音源才能更好地为音乐创作和娱乐带来便利和创新。
相关文章
